Venimos hoy para caminar sobre los baches de cemento de la Capital de la República, nos movilizamos y alertamos a la comunidad nacional e Internacional sobre la difícil y urgente situación que atraviesa el pueblo GARIFUNA:
Resaltamos que:
1. Vivimos en una sociedad profundamente racista, que se construye con los ladrillos refinados del multiculturalismo neoliberal, la cual ve lo indígena y lo negro con desprecio y nos posiciona en la matriz de opresión bajo las categorías de interiorización. Es una sociedad clasista, patriarcal, depredadora de la vida, donde su sustento es su complejo de superioridad reflejada a través del privilegio blanco y el desprecio a lo NO blanco.
2. Los Territorios de las comunidades Garífunas están tomados e intervenidos por Políticos, Empresarios y Grupos criminales, los cuales juntos, bajo el paraguas de la acumulación de capital y el lavado de activos han convertido estas comunidades no solo en el paso de la droga sino en zonas privilegiadas para la siembra y la producción de estos estupefacientes. Sin Territorio no hay seguridad alimentaria y no hay cultura.
3. Desde el 8 de octubre de 2015 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH emitió sentencias a favor de las comunidades Garífunas de Triunfo de la Cruz en la bahía de Tela y Punta Piedra en el departamento de Colón, por violación del derecho a la propiedad colectiva sobre el territorio ancestral, y el derecho a la consulta previa libre e informada. Han pasado siete (7) años y el Estado se niega a cumplir las sentencias y, por el contrario, la violencia y la hostilidad en los territorios Garífunas se han incrementado drásticamente.
4. Por esta falta de voluntad para el cumplimiento de las sentencias, el Estado es responsable de la ola de violencia desatada en contra de lideres y lideresas de nuestras comunidades como mecanismos de presión y hostigamiento para el vaciamiento y despojo de nuestros territorios lo cual ha generado masiva migración de la población Garifuna para entregar nuestras tierras a los narcoempresarios quienes hoy controlan y tienen intervenidas todas nuestras comunidades.
5. Hemos creado el Comite Garifuna de Investigacion y de Busqueda de los Desaparecidos del Triunfo de la Cruz (en Garifuna SUNLA) con el mandato de investigar la desaparición forzada y ejercer acciones de búsqueda de los desaparecidos de la comunidad de Triunfo de la Cruz para dar con su paradero, hacer justicia e identificar los responsables.
6. Nos hemos apersonado tanto al Ministerio Público como a la Procuraduría General de la República, y las respuestas siguen siendo bajo los mismos fundamentos, los argumentos históricos racistas y el desconocimiento de los derechos ancestrales de autonomía y de libre determinación del pueblo Garífuna.
En virtud de lo anterior, EXIGIMOS:
1. Diseñar e implementar acciones y planes de búsqueda de los Desaparecidos de Triunfo de la Cruz, bajo el fundamento de los Principios Rectores de Búsqueda de Personas Desaparecidas de la ONU, que respeten la dignidad de las personas desaparecidas, respetar los patrones culturales del pueblo, que tengan en cuenta su situación de extrema vulnerabilidad y que tal como establece el Principio 1., que la búsqueda de las personas desaparecidas debe realizarse bajo la presunción de la VIDA. Dicha búsqueda debe continuar hasta que se determine con certeza la suerte y/o el paradero de los desaparecidos.
2. Crear una Fiscalía Especial contra la Desaparición Forzada, para investigar la desaparición de los desaparecidos de Triunfo de la Cruz y las demás desapariciones que a diario se dan el país y con ello cumplir con los requisitos de la debida diligencia para todas las etapas del proceso de búsqueda y de investigación (incluyendo oficiosidad, inmediatez y exhaustividad de la investigación), y que cumpla con las garantías de independencia, competencia profesional e imparcialidad de las instituciones y profesionales intervinientes, así como la participación plena de los representantes y familiares de los desaparecidos.
3. [Al Ministerio Publico] la incorporación del Comité Garífuna de Investigación y de Búsqueda de los Desaparecidos del Triunfo de la Cruz (en Garífuna SUNLA) como un ente de investigación independiente y de búsqueda de los jóvenes desaparecidos, fundamentado en los principios de los derechos consuetudinario y los Principios Rectores para la Búsqueda de Personas.
4. Respetar la autonomía y la libre determinación de las comunidades Garífunas para decidir sobre su futuro y su ancestral forma de vida y además demandamos el saneamiento de los territorios ancestrales del pueblo Garífuna que implique la 2 aplicación del Convenio 169 de la OIT, la restitución de nuestros derechos a la propiedad colectiva, a ser consultados sobre cualquier acción o proyecto a desarrollarse en nuestro territorio.
5. Derogar el Acuerdo Ejecutivo 012016, mediante el cual se creó la NO funcional Comisión Interinstitucional de Cumplimiento de Sentencias Internacionales (CICSI), misma que NO ha cumplido con los objetivos de “allanar los obstáculos y garantizar la adopción de criterios y acciones eficaces para satisfacer el cumplimiento de las sentencias y las recomendaciones y obligaciones internacionales y en su lugar que el Estado constituya una verdadera Comisión Interinstitucional que garantice el cumplimiento de las Sentencias de la Corte Interamericana sobre las comunidades de Triunfo de la Cruz y Punta Piedra; compuesta por altos funcionarios de los tres poderes del Estado, con capacidad de decisión e integrada de la siguiente manera:
- Un/a representante del Consejo de Ministros
- Un/a representante de la Corte Suprema de Justicia (Un/a Magistradx),
- Un/a Representante del Congreso Nacional (Un/a Diputado)
- Un/a representante del Ministerio Público (que no sea la fiscal de las Etnias)
- La Procuraduría General de la República (PGR)
6. Alertamos al pueblo Garífuna en general movilizado a nivel nacional e internacional, a lxs aliadxs, organizaciones y gobiernos solidarios de mantener la exigencia para la aparición con vida de los jóvenes Garífunas desaparecidos de Triunfo de la Cruz y que se lleve ante la Justicia a los responsables y disminuir la violencia y los asesinatos en contra de los compañeros y compañeras defensoras del territorio y la vida Garífuna.
7. No venimos a pedir dinero, venimos a exigir la restitución de nuestros derechos territoriales ancestrales, el respeto a nuestra identidad, nuestra autonomía para devolvernos la paz y la seguridad que ha prevalecido en nuestras comunidades.
Agradecemos el acuerpamiento de la Red Nacional de Defensoras de Derechos Humanos en Honduras, a la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas, CONAMINH, a la Asamblea de Mujeres Luchadoras de Honduras y a todas las personas y organizaciones que hacen suya la lucha del pueblo Garifuna. Dado en la ciudad de Tegucigalpa, Francisco Morazán, el 9 de agosto del 2022.
#Por la Vida y el Territorio, Justicia y Verdad para el pueblo Garífuna #Sin Territorio no hay Identidad y no hay Pueblo # El Desplazamiento Forzado Destruye Nuestras Raíces #Vivos se los llevaron, Vivos los Queremos
S.E. Embajador Jens Janik
Embajada de Alemania en Honduras
Tegucigalpa, Honduras
Múnich/Berlin, 6 de agosto de 2021
Estimado Sr. Embajador,
Nos dirigimos a usted en relación con su visita a la ZEDE Próspera en Roatán el 28 de julio de 2021. Según la correspondiente publicación en la cuenta oficial de Twitter de la Embajada de Alemania, el objetivo de su visita fue "Hacerse una idea integral y propia acerca de un tema de mucha importancia, como las #ZEDEs"[1].
Como Red Alemana de Derechos Humanos que ha estado activa respecto a Honduras desde 2010, acogemos con satisfacción la intención de comprender mejor la figura de las ZEDE en Honduras. Sin embargo quisiéramos expresar nuestra preocupación sobre las formas a través de las cuales se ha puesto en práctica dicha intención de su parte. Según los medios de comunicación hondureños[2] usted se ha reunido exclusivamente con los ejecutivos y algunos empleados de la ZEDE Próspera. Entendemos también, que la visita oficial se realizó junto a una representante de la Cámara de Comercio e Industria Hondureño-Alemana (AHK por sus siglas en alemán), y que se discutieron posibilidades de inversión de empresas alemanas en la ZEDE.
Según pudimos leer en la prensa, al final de su visita usted habría dicho que: "La Embajada de Alemania está interesada en obtener una imagen completa del desarrollo de Próspera. Después de visitar el proyecto en persona, estoy feliz con esta valiosa experiencia en la isla de Roatán."[3]
Nos gustaría saber si ésta conclusión realmente refleja el tenor de su visita. ¿Ya se ha formado una opinión integral al respecto? ¿Recomendaría la AHK a las empresas alemanas invertir en las ZEDE hondureñas, especialmente en la ZEDE Próspera, incluso después de la retirada de TUM International GmbH? ¿En qué se basaría la evaluación de riesgos?
Ya hace un año, el 10 de agosto de 2020, una amplia alianza de organizaciones de la sociedad civil de las Islas de la Bahía se pronunció en contra del establecimiento de las ZEDE y señaló la violación del Convenio 169 de la OIT en la designación de la ZEDE Próspera. Hasta ahora según nuestro conocimiento, usted no se ha reunido con representantes de la comunidad de Crawfish Rock ni con ningún otro actor de la sociedad civil y del movimiento social crítico a la ZEDE en Roatán durante su visita. O al menos, a diferencia de su visita a la ZEDE Próspera, no lo hizo públicamente. ¿Por qué no ha ocurrido una visita de éste carácter?
¿No habría contribuido un intercambio de este tipo a una visión integral de la problemática y, además, habría subrayado eficazmente la legitimidad de las actitudes críticas a las ZEDE y la importancia de la libertad de expresión?
En Honduras desde hace tiempo existe una visión crítica de parte de la sociedad civil, con base legal y sobre todo constitucional, sobre las ZEDE.[4]
Sobre todo, es importante hacer hincapié sobre el contexto en el que se han aprobado y llevado a cabo las ZEDE en Honduras. Es de conocimiento general por ejemplo, que la forma en la que se aprobó la ley ZEDE en el 2013, tras la destitución arbitraria de cuatro miembros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, ha sido altamente cuestionada por la sociedad hondureña. Así como la falta de transparencia en relación a los nombramientos de miembros del Comité para la Adopción de las Mejores Prácticas (CAMP), órgano rector del régimen ZEDE.[5]
Aunque ampliamente ignoradas por la administración actual y la anterior, las comunidades garífunas de la costa Atlántica de Honduras en especial, ya por años han advertido sobre las implicaciones negativas de las ZEDE para los derechos humanos de la población. Recientemente también ha incrementado el pronunciamiento de parte de diferentes comunidades locales a lo largo del país en contra del régimen ZEDE. Dichas manifestaciones se han llevado a cabo a través de mecanismos de participación ciudadana llamados "cabildos abiertos municipales". Los cabildos han sido ampliamente concurridos y democráticamente legitimados. Entretanto, parte de la comunidad empresarial hondureña también ha expresado fuertes reservas sobre las ZEDE. Entre otros tambíen el Consejo Anticorrupción (CNA) y la Universidad Nacional de Honduras (UNAH). Ésta última ha presentado un recurso de inconstitucionalidad en contra de algunas de las disposiciones en la Ley ZEDE.[6]
La Conferencia Episcopal de Honduras hizo la siguiente declaración el mismo 28 de julio:
"... nos preocupa que el gobierno no escuche ni atienda las manifestaciones y pronunciamientos, justos y fundamentados, de muchas Instituciones del País de gran importancia, como la UNAH, la Asociación de Fiscales de Honduras, el Colegio Hondureño de Economistas -Capítulo Noroccidental, el Colegio de Abogados, el CNA, el FOSDEH, así como los debates y otras formas de expresión del pueblo.
Por otra parte, somos testigos de la incomprensible y sospechosa insensibilidad e indolencia de las autoridades correspondientes y de la mayoría de los políticos de nuestro País, ante las voces que claman justicia y respeto a derechos tan fundamentales, como la defensa de la soberanía y la integridad de nuestra Patria.
La Conferencia Episcopal expresa su solidaridad y se une al pronunciamiento que han hecho nuestros hermanos Obispos en sus Diócesis, quienes hicieron suyos los reclamos de la sociedad civil, exigiendo de manera pacífica la no implementación de las Zonas de Empleo y Desarrollo Económico (ZEDE), porque han sido creadas en abierta violación a la Constitución de la República dc Honduras y en perjuicio de nuestro ordenamiento territorial.” [7]
En relación a los párrafos anteriores, nos permitimos hacerle la siguiente pregunta: ¿de qué manera tuvo en cuenta las preocupaciones democrático-teóricas y jurídicas fundamentales, como en materia de derechos humanos, sobre las ZEDE en general, el amplio rechazo social a las ZEDE y los temores concretos de los actores de la sociedad civil en particular en la mencionada formación de su propia opinión e idea integral? ¿A qué conclusión llegó en el proceso?
Estas cuestiones nos preocupan seriamente, entre otras porque al parecer, tres de los jueces propuestos para la jurisdicción especial privada de ZEDE Próspera son de Alemania.[8] Esto hace que nos preguntemos sobre cuáles podrían ser los intereses de parte de actores alemanes públicos y privados, en relación a las ZEDE, e infunde sospechas sobre un beneplácito oficial concedido por autoridades de Alemania a un proyecto de carácter „libertario“ y antidemocrático.[9]
En principio, no le haríamos llegar ésta carta de manera pública e intentaríamos entablar una conversación bilateral sobre las cuestiones planteadas. Sin embargo, dado que la embajada alemana ha hecho pública su visita a la ZEDE Próspera, y hasta donde sabemos no ha ofrecido ningún espacio público para conversar con personas críticas a dicho régimen, nos hemos tomado la libertad de plantear nuestras preguntas de manera pública. Creemos que tanto la ciudadanía alemana como la hondureña tienen el derecho a saber cómo se está formando su opinión integral sobre las ZEDE en Honduras. De lo contrario la impresión mediática es que la embajada de Alemania en Honduras apoya a las ZEDE en general y a la ZEDE Próspera en particular.
Atentamente,
Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia , Múnich
para HondurasDelegación Alemania
[3]http://www.tgustahn.com/index.php/business/874-embajador-aleman-visita-prospera-para-evaluar-y-explorar-oportunidades-de-inversion-en-roatan
[4] Por ejemplo, un estudio en 2018 de la Fundación Friedrich Ebert: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/fesamcentral/16510.pdf Véase también recientemente, CIPRODEH: Violación a la Soberanía Territorial y de los Pueblos https://twitter.com/ciprodeh1/status/1421576403355455489/photo/1
[6]Véase la denuncia constitucional del rector de la UNAH https://presencia.unah.edu.hn/noticias/conozca-los-detalles-del-recurso-de-inconstitucionalidad-contra-las-zede-interpuesto-por-la-unahconozca-los-detalles-del-recurso-de-institucionalidad-contra-las-zedes-interpuesto-por-la-unah/ ).
El CESPAD ofrece un panorama completo de la oposición de la sociedad civil http://cespad.org.hn/2021/08/02/analisis-honduras-la-lucha-ciudadana-contra-las-zedes/
[8]https://www.elheraldo.hn/pais/1476144-466/zede-prospera-roatan-extranjeros-jueces-magistrados-inconstitucional-ciudades-modelo
[9] Véase, por ejemplo, https://nacla.org/news/2021/02/12/private-government-honduras-zede-prospera
 |
| Plantón contra la corrupción (Enero 2017) Foto: Confidencial HN |
.jpg)